Por qué podríamos eliminar CampoNulidad y por qué va a continuar
Os enlazo un artículo muy breve pero muy interesante sobre algo que leí hace ya mucho tiempo (cuando lanzaban C# 2.0) y que después no había vuelto a recordar por lo que no había podido usarlo: la facilidad con que se crean tipos Nullables en .net a partir de otros tipos que no admiten Null (tipos de valor, como int, DateTime...), usando el tipo genérico Nullable<>.
Usando esto, no es necesario tener 2 propiedades para un campo de la base de datos que puede ser nulo. Antes creábamos dos propiedades, una DateTime (por ejemplo) y otra bool. Ahora basta con crear una Nullable
Total, que tendríamos que eliminar el atributo CampoNulidad, así como los parámetros IgnorarNulos y ValorSiNulo del resto de atributos Campo.
Pues no: en primer lugar, los parámetros IgnorarNulos y ValorSiNulo siguen teniendo sentido para las propiedades en las que no nos aporta significado si un valor es nulo o no, en los que aunque hayamos leído un nulo ahora vamos a guardar un valor.
Y en segundo lugar, pueden seguir existiendo casos en que la entidad quede más clara si dividimos el nulo en una segunda propiedad, por ejemplo en el patrón DeBaja, donde contamos con 2 propiedades: DeBaja y FechaBaja. Queda más claro preguntar si DeBaja que si FechaBaja == null. Por lo que las posibilidades de mapeo se mantendrán, pero es obvio que se usará mucho menos el CampoNulidad, definiendo en su lugar una única propiedad de tipo Nullable.
Etiquetas: Nibi.Dal

1 Comments:
Al hilo de los tipos NULLABLES y entrando en programación con ASP .NET, tal vez os puede interesar este articulo de cómo programar en tres capas con ASP.NET. http://www.asp.net/learn/dataaccess/tutorial02vb.aspx?tabid=63
A los que no les guste leer en Inglés lo siento pero es lo que hay, y en informática las cosas son así.
Publicar un comentario
<< Home